Неизвестная перспектива интернет-свободы

Питер Сингер, 31 марта 2010 (in English)

Корпорация Google полностью ушла с рынка Китая, заявив, что более не желает заниматься модифицированием своей поисковой системы для блокирования информации, которую китайское правительство запрещает знать своим гражданам. В либеральных демократических странах всего мира данное решение было, в основном, встречено с энтузиазмом.

Но в одной из таких либеральных демократических стран, Австралии, правительство недавно заявило о разработке закона для блокирования доступа к некоторым веб-сайтам. К материалам, подпадающим под запрет, относится детская порнография, зоофилия, инцест, выразительное графическое изображение насилия, любая пропаганда или инструкции по совершению преступных действий или насилия, подробное описание использования запрещённых наркотиков, а также сведения о способах самоубийства на веб-сайтах, выступающих за право умереть для неизлечимо больных.

Опрос читателей газеты Sydney Morning Herald показал, что 96% опрошенных выступают против предлагаемых мер, и лишь 2% — за. В данном опросе участвовало рекордное для всех предыдущих опросов, показанных на веб-сайте газеты, число читателей, и результат оказался максимально односторонним.

Интернет, подобно паровому двигателю, является выдающимся технологическим достижением, изменившим мир. Сегодня, имея подключение к Интернету, вы можете с помощью мыши и клавиатуры пользоваться таким количеством информации, которое раньше было доступно лишь тем, кто мог пользоваться крупнейшими мировыми библиотеками, — вообще, во многих отношениях, то, что стало доступным с помощью Интернета, приводит к упадку этих библиотек, тем более что найти необходимую информацию с помощью Интернета гораздо проще.

Удивительно, но это произошло без какого-либо центрального планирования, регулирующего органа и всеобщего контроля, за исключением системы предоставления названий веб-сайтов и их адресов. То, что нечто настолько значительное может вдруг появиться независимо от правительств и крупного бизнеса, заставило многих думать, что Интернет способен принести миру свободу нового типа. Это как если бы по своей сути децентрализованная и индивидуалистическая технология осуществила анархическую концепцию, которая казалась абсолютно утопической в XIX веке, когда о ней мечтал русский учёный и теоретик анархизма Пётр Кропоткин. Возможно, именно поэтому так много людей глубоко убеждены в том, что Интернет должен оставаться ничем не неограниченным.

Быть может, вследствие того, что весь смысл деятельности корпорации Google заключался в обеспечении наиболее широкой доступности информации, её сотрудничество с официальными китайскими цензорами Интернета воспринималось как настоящее предательство. Интернет-анархисты надеялись на то, что у репрессивных правительств будет лишь два варианта действия: принять Интернет с его неограниченными возможностями распространения информации или ограничить доступ в Интернет для правящей элиты и повернуться спиной к XXI веку, как это сделала Северная Корея.

Действительность оказалась более сложной. Китайское правительство никогда и не думало уступать требованию корпорации Google отказаться от цензуры в Интернете. Власти, без сомнения, найдут способы заменить услуги, предоставлявшиеся корпорацией Google, — за счёт некоторых затрат и, возможно, с некоторой потерей эффективности, но Интернет в Китае по-прежнему будет ограниченным.

Тем не менее, более важным событием является то, что корпорация Google более не одобряет политическую цензуру. Как и следовало ожидать, некоторые обвинили Google в стремлении навязать свои ценности иностранной культуре. Чепуха в чистом виде! Корпорация Google имеет право решать, как и с кем ей вести бизнес. С таким же успехом можно заявить, что в течение того периода, когда корпорация Google фильтровала результаты поиска в Китае, Китай навязывал свои ценности корпорации Google.

Уход корпорации Google из Китая — это решение, соответствующее её собственным ценностям. По-моему, данные ценности являются более оправданными, чем те ценности, которые приводят к политической цензуре, — и кто знает, сколько китайцев также поддержали бы ценность открытого доступа к информации, если бы у них была такая возможность?

 

Даже при наличии цензуры, Интернет является силой, которая многое может изменить. В прошлом месяце, когда губернатор китайской провинции Хубэй пригрозил журналистке и выхватил у неё диктофон после того, как она задала вопрос об одном местном скандале, журналисты, юристы и академики воспользовались Интернетом для осуждения данного поступка. Интернет-репортаж, в котором критиковалось поведение губернатора, был доступен в течение 18 часов, прежде чем цензоры приказали его удалить. Однако к тому времени данная новость уже широко распространилась.

Также, блог кубинской журналистки Йоани Санчес Generation Y («Поколение Y» или «Поколение Интернета») сломал на Кубе барьеры, которые обычные средства информации не могли преодолеть. Хотя кубинское правительство и заблокировало доступ к веб-сайту, на котором размещается данный блог, но он доступен во всём мире на многих языках и распространяется на Кубе с помощью компакт-дисков и флеш-накопителей.

Новая свобода выражения мнений, которую принёс Интернет, выходит далеко за пределы политики. Люди общаются друг с другом по-новому, и в результате этого встаёт вопрос: как мы должны общаться с людьми, о которых мы знаем лишь то, что они сами пожелают сказать о себе с помощью такого средства информации, которое даёт возможность неограниченной анонимности и обмана. Мы узнаём новые вещи о том, что люди хотят делать и как они хотят взаимодействовать друг с другом.

Вы живёте в удалённом поселении и у вас есть необычные хобби, специфические интересы или сексуальные предпочтения? Во всемирной сети вы найдёте кого-нибудь, с кем можно ими поделиться. Не можете попасть к врачу? Вы можете проверить свои симптомы в сети, но можно ли быть уверенным в том, что медицинский веб-сайт, которым вы пользуетесь, надёжен?

Технологии могут быть использованы во благо или во вред, и пока ещё слишком рано выносить вердикт по поводу Интернета. (Кто в XVIII веке мог предвидеть, что развитие парового двигателя повлияет на климат Земли?) Даже если Интернет и не осуществит мечту анархистов об исчезновении репрессивных правительств, мы ещё только начинаем осознавать масштабы изменений нашего образа жизни, к которым приведёт развитие Интернета.

 

Питер Сингер — профессор биоэтики в Принстонском университете и профессор-лауреат в Университете Мельбурна. Им опубликованы такие книги, как «Практическая этика» и «Один мир», а также вышедшая недавно книга «Жизнь, которую вы можете спасти».
Copyright: Project Syndicate, 2010. www.project-syndicate.org
Перевод с английского — Татьяна Грибова